
Het verhaal rond prinses Laurentien en haar rol bij het helpen van slachtoffers in de zogenoemde toeslagenaffaire is de meeste mensen inmiddels bekend: de vrouw van prins Constantijn wilde met haar eigen stichting getroffenen zo snel en zo breed mogelijk compenseren, maar zag de hele zaak uiteindelijk in haar gezicht ontploffen. Ambtenaren die met Laurentien moesten werken, klaagden steen en been over haar driftbuien en doken ongeveer onder hun bureaus als de prinses de werkvloer betrad. Enkele van hen trokken aan de bel en betichtten Laurentien van grensoverschrijdend gedrag en zelfs regelrechte intimidatie, waardoor ze zich gedwongen voelde terug te treden als bestuurder van haar stichting (Gelijk)waardig Herstel. Het ooit onkreukbare imago van de prinses is daarmee voorgoed verwoest. Zeker nadat uitlekte dat Laurentien in 2021 ook al het middelpunt was van een gelijksoortige zaak. De aangetrouwde prinses werkte toen met een kinderpanel in dezelfde toeslagenaffaire. De voorzitter van dat panel, Lea Bouwmeester, vertrok vanwege Laurentiens gedrag en heeft er daarna nooit meer met ook maar één woord over willen praten! Het is een schandaal dat Laurentien tot in lengte van dagen zal blijven achtervolgen. En naar nu blijkt niet alleen haar...

Bedreigen
Want uitgelekte overheidsdocumenten betrekken zelfs ook koning Willem-Alexander bij de onverkwikkelijke affaire! Dagblad NRC deed namelijk een beroep op de Wet open overheid (Woo). Ook NRC zal met de ogen hebben geknipperd toen in één van de documenten stond dat Willem-Alexander met ‘een bewindspersoon’ over de positie van zijn schoonzus had gesproken in de afwikkeling van de toeslagenaffaire. En dat is om meerdere redenen een opmerkelijk verhaal: de koning mag zich van onze wet NOOIT met politieke zaken bemoeien – en al helemáál niet lobbyen inzake een baantje voor een familielid! Extra dubieus is het dat die aanstelling er vervolgens werd doorgedrukt op een wijze die ambtenaren van het betreffende ministerie nog nooit hadden meegemaakt. Dat blijkt ook uit onderlinge mails tussen die ambtenaren, in handen van NRC. Kortgezegd bemoeide Willem-Alexander zich met de inhoud van een brief die Aukje de Vries, de toenmalige Staatssecretaris voor Toeslagen en Douane, aan premier Rutte schreef. Hierin stelde de bewindsvrouw dat het kabinet geen bezwaar zag tegen het inschakelen van Laurentien. Zo’n brief moet normaal gesproken door alle ministers worden gelezen. In delicate kwesties kan een zogenaamde ‘blauwe brief ’ worden gemaakt. Dat is een brief tussen één bewindspersoon en de premier. Dit is bedoeld voor zaken die bijvoorbeeld onze nationale veiligheid bedreigen en is NIET in het leven geroepen om een positie voor de schoonzus van de koning te regelen! Dat er op deze manier is gehandeld kan voor Willem-Alexander niet zonder gevolgen blijven. Hij is door de opgedoken documenten ineens ook onderdeel van Laurentiens explosieve toeslagenschandaal.






Lobbyen voor baantje schoonzus
Mee bemoeien
Extra pijnlijk is het dat Willem-Alexander, naar nu blijkt, tijdens het jaarlijkse persgesprek afgelopen zomer op genante wijze verstoppertje heeft gespeeld. Hij kreeg de vraag van een NRC-journalist of het wel wenselijk was dat Laurentien een positie bekleedde zoals ze op dat moment deed in de toeslagenaffaire. Dat omdat Laurentien lid is van het Koninklijk Huis, waardoor bij haar de zogenaamde ministeriële verantwoordelijkheid geldt. Simpel gezegd: alles wat Laurentien fout deed, mocht in dit geval staatssecretaris Aukje de Vries uitleggen. Toen de koning, in bijzijn van Story, deze vraag kreeg, antwoordde hij: ‘Hoe daar invulling aan wordt gegeven, dat is tussen de vakminister of de minister-president en het individuele lid van het Koninklijk Huis.’ Let wel: dit zei de koning bijna een jaar nadat hij een gesprek had met Aukje de Vries over Laurentiens functie! In lekentaal zegt de koning dus dat hoe en wat Laurentien doet iets is tussen haar en de minister van Financiën van dat moment, of Mark Rutte. Daarmee gaf hij onverdroten toe dat hij zich in elk geval nergens mee zou moeten bemoeien. En juist dat heeft hij dus willens en wetens wél gedaan...




