’Ze wilde Charles witheet opbellen, maar Harry verbood het haar’
In 2021 vond het inmiddels beruchte interview plaats dat prins Harry en Meghan Markle gaven aan Oprah Winfrey. Daarin klaagde Meghan steen en been over het, in haar ogen, uiterst benauwde leven in het Britse paleis. Ze zou wel weg hebben gewild, maar dat was absoluut onmogelijk, zo legde ze uit aan Oprah. ’Ik kon niet zomaar vertrekken. Je moet begrijpen dat ik, sinds ik deel ging uitmaken van die familie, mijn paspoort, mijn sleutels en mijn rijbewijs moest afgeven. Die kreeg ik pas weer terug toen we vertrokken naar Californië.’
Een Amerikaanse bron vond echter uit dat de hertogin van Sussex daar toch een fikse leugen vertelde. ’In de periode waar ze het over heeft, bezocht ze meer dan dertien landen. Ze bracht onder meer bezoeken aan New York, Ibiza, Italië en Botswana, waar ze met prins Harry romantische momenten beleefde. Ook waren er officiële koninklijke bezoeken aan Marokko, Zuid-Afrika, Australië, Nieuw-Zeeland, Tonga en Fiji. Voor al die reizen moest Meghan zelf haar paspoort tonen aan de douane. Die regel is voor royals namelijk exact hetzelfde als voor gewone mensen. Dat ze haar paspoort nooit onder ogen kreeg tijdens die periode, of dat ze opgesloten zat zoals ze zegt, is dan ook volslagen onzin.’
Dat verhaal wordt onderschreven door royalty-auteur Margaret Holder. ’Het is heel goed mogelijk dat de koninklijke familie haar privacy wilde beschermen door belangrijke documenten veilig op te bergen. Maar het is ondenkbaar dat Meghan haar paspoort niet in bezit had voor haar reis naar New York, voor haar babyshower. Of toen ze haar vrienden ging bezoeken in Canada of ging feesten in Amsterdam. Maar ook tijdens haar reis naar het Comomeer met George Clooney. De enige uitzondering in dit geval is de regerend monarch. Verder heeft iedere royal toch echt een paspoort nodig om naar het buitenland te reizen.’
Een paleismedewerker heeft inmiddels ook bevestigd dat het verhaal van Meghan niet klopt. Volgens hem worden de paspoorten normaal gesproken inderdaad veilig bewaard. ’Het zou gevaarlijk zijn als een koninklijk paspoort gestolen wordt. Maar het was uiteraard op ieder moment beschikbaar voor Meghan. Ze hoefde er alleen maar om te vragen en dan kreeg ze het gelijk. En dat wist ze heel goed. Dus waarom ze daarover heeft gelogen, begrijpen we dan ook niet.’
Onterechte pesterijen
Meghan zal ook deze onthulling wel weer afdoen als kritiek, zoals ze wel vaker doet. En ze begrijpt helemaal niets van die kritiek. Ze vraagt zich juist af waarom mensen haar niet bewonderen, in plaats van haar aldoor maar aan te vallen. Volgens koningshuisauteur Tom Quinn reageert Meghan achter gesloten deuren geregeld uiterst gefrustreerd op alle kritiek die er steeds weer op haar is. Zowel op het gebied van de zaken die ze onderneemt als op haar publieke verschijningen.
’Meghan voelt zich voortdurend bekritiseerd, alsof ze ten onrechte wordt gepest’, aldus Quinn. Hij vindt dat helemaal niet zo vreemd. ’Meghan houdt nu eenmaal enorm van media-aandacht. Ze haat het dan ook dat de laatste tijd steeds duidelijker wordt dat zij en Harry minder belangrijk worden voor de pers.’
Meghan zou bijvoorbeeld in tranen zijn geweest toen ze haar nieuwe merk jam lanceerde. Ze voelde zich bespot doordat mensen de jam niet bijzonder, maar wel erg duur noemden.
En toen Buckingham Palace via de Palace Shop op hetzelfde moment ook nog eens reclame maakte voor z’n eigen aardbeienjam was Meghan niet te genieten. Woedend was ze ook op koning Charles, toen hij onlangs aftershave Highgrove Splash introduceerde. Zij was namelijk eveneens van plan een verzorgingslijn voor mannen te ontwikkelen. ’Het had weinig gescheeld of ze had Charles witheet gebeld. Maar dat werd haar verboden door Harry.’
Egoïstische narcisten
’Meghan snapt niets van al die negativiteit. Daar komt bij dat ze zichzelf vergelijkt met Kate Middleton, de vrouw van prins William. En die wordt steeds populairder in het Verenigd Koninkrijk. Maar liefst 71% is positief over haar, Meghan scoort slechts 31%. ’In Amerika is dat niet anders. Koningshuisverslaggever Nile Gardiner durft zelfs te stellen dat Harry en Meghan momenteel twee van de meest impopulaire mensen in de Verenigde Staten zijn. ’Ze worden gezien als egoïstische, narcistische individuen die de ene aanval na de andere op hun eigen familie lanceren en daarmee de koninklijke familie hebben vernield. En vergeet niet, de Amerikanen zijn erg gesteld op de Britse monarchie.’
’De kritiek voelt voor Meghan als onterecht pesten’
Wat eigenlijk nog erger is, is dat prins Harry Meghan er indirect de schuld van geeft dat hij nu niet goed in z’n vel zit. Harry zou zich namelijk doodvervelen. Hij mist het Verenigd Koninkrijk en ziet zijn vrienden nooit meer. Samen met Meghan en hun kinderen, prins Archie en prinses Lilibet woont hij momenteel in Montecito in de staat Californië.
Volgens Tom Quinn komen de vrienden van Harry niet naar de Verenigde Staten om één simpele reden. ’En dat is Meghan. Ze vinden haar heel erg moeilijk. En ze nemen het haar ook kwalijk dat ze Harry heeft omgeturnd in een compleet andere man dan hij was voordat hij Meghan leerde kennen. ’Harry the hippie’ noemen ze hem nu spottend. ’Hij lijkt zo langzamerhand in niets meer op ons en dus op de oude Harry zoals wij hem kenden’, aldus de oude vrienden. Harry werd zelfs niet eens uitgenodigd op de bruiloft van Hugh Grosvenor, the Duke of Westminster. En dat terwijl die nota bene peetvader is van zijn zoon Archie. Extra pijnlijk was het daarbij dat prins William wel uitgenodigd was.
