Roxeanne en haar partner Erik Zwennes bij de rechtbank.
Omdat Rachel Hazes geen antwoord kreeg op gerichte vragen over volgens haar opvallende transacties van haar gevolmachtigden Roxeanne, destijds rechterhand Marieke van Beek en voormalige familievriend Robert Israël na haar zelfmoordpoging in 2017, liet de weduwe de drie als getuigen horen in een zaak die 1 februari jl. diende. Tijdens het getuigenverhoor kreeg Rachel van haar dochter de nodige verwijten. Zo omschreef Roxeanne haar moeder in gesprek met haar advocaat Royce de Vries als ‘uw cliënte’ en noemde ze haar ‘een paranoïde vrouw.’ Ook zou Rachel, zo beweerde Roxeanne, haar structureel flink hebben onderbetaald, en is de therapie die ze al jarenlang volgt een regelrecht gevolg van ‘het gedrag van mijn moeder.’ Andersom wil Rachel weten waarom Marieke kort na haar aantreden een peperduur coachingtraject van 20.000 euro volgde bij de compagnon van mede-gevolmachtigde Robert Israël, dat met een opmerkelijk snelle betaling voldaan werd. Volgens eigen zeggen was Marieke voornemens slechts twee keer te gaan, wat de vooruitbetaling nog opvallender maakte. Daarnaast waren er nog tal van andere betalingen waarbij Rachel vraagtekens plaatste. Wat het oordeel van de rechter over deze zakelijke issues ook zijn zal, de uiterst trieste indruk die in de publiciteit rondom de zaak vooral achterbleef, was de ijzige relatie tussen moeder Rachel en dochter Roxeanne. Story sprak met de weduwe Hazes, daags na de zaak.
Dochter claimt miskraam door stress, maar verloskundigen weerleggen dat
Rachel, hoe kijk je terug op de rechtszaak?
‘Het is het me zwaar gevallen. Wat er allemaal werd gezegd en beweerd... Als Roxeanne in de rechtszaal vertelt dat ze mede door mijn toedoen een miskraam heeft gekregen. Dat vind ik heel heftig (Officiële websites van o.a. verloskundigen geven aan dat een miskraam niet door stress veroorzaakt kan worden; een miskraam betreft een chromosoomafwijking in het vruchtje – red.). Het vreemdste is nog wel dat ik mijn dochter niet meer herken. Zorgwekkend. Ik denk dat ze wordt gemanipuleerd, en misschien slechte invloeden van buitenaf krijgt.’
Hoe vond je dat Roxeanne overkwam tijdens het getuigenverhoor?
‘Soms dacht ik: je bent wél een volwassen vrouw geworden. Ze is gegroeid, dat hoorde ik aan haar vocabulaire. Het kinderlijke is eraf. Dat is alleen maar goed. Maar over bepaalde zakelijke transacties zei ze nu ook: Dat kan ik me niet herinneren. Dat is niet zo, en het lijkt haar ingeprent.’
Kort nadat jij een mentale inzinking had, en Marieke, Robert en Roxeanne als gevolmachtigden de dagelijkse leiding van jouw bedrijf Melvin Produkties overnamen, volgde Marieke voor 20.000 euro een leiderschaps- en coachingcursus bij de compagnon van het bedrijf van Robert. Vreemd?
‘Ja. Waarom moest die coaching uitgerekend gevolgd worden bij de compagnon van Robert Israël? En wat mij ook opviel: dat bedrijf was nét opgestart. Dan ga je toch eerder naar een bedrijf dat al langer bestaat en een zekere reputatie heeft?’
Er werd ook verteld dat je maar liefst 52 bankrekeningen had vanwege de angst dat er banken zouden omvallen en je je vermogen wilde spreiden.
‘Marieke was de enige die alle inlogcodes en wachtwoorden van de bankrekeningen had – ook die van Rox en Dré. Ze had ook als enige toegang tot de e-mailbox van Melvin Produkties. Ik hoorde in de rechtszaal dat ik 52 bankrekeningen zou hebben, ik dacht zelf dat het er niet meer dan dertig waren. Kortom: er waren 20 verborgen bankrekeningen waar Marieke de inlogcodes óók van had. Ik was door mijn inzinking het overzicht volledig kwijt. Daarom schakelde ik toen Robert in. Hij was destijds al bewindvoerder van Rox en Dré tot ze 25 jaar oud waren, en leek mij uitermate geschikt daarvoor. Ik wacht nog steeds op antwoorden hoe het kon dat ik zonder mijn weten 52 bankrekeningen had... Er worden mij alleen maar dingen verweten, terwijl ik juist degene ben die alles duidelijk en zuiver wil houden.’
Rachel met huisvriend Joop Kruis, die aan haar kant staat in het conflict met Roxeanne.
In de rechtszaal werd duidelijk dat de gevolmachtigden bij jouw afwezigheid onderzochten of en hoe Melvin Produkties verkocht kon worden. Ook werd opgemerkt dat Marieke bij een eventuele verkoop het bedrijf zou verlaten. Dat maakt het feit dat zij een duur coachingtraject volgde wel bijzonder.
‘Snap je? Dat was ook onze conclusie. Waarom moet je zo’n cursus volgen, bij de compagnon van je medebestuurder, als je tegelijkertijd bezig bent met verkennende gesprekken om mijn bedrijf te verkopen? Ga die cursus dan op eigen kosten volgen of via je zorgverzekeraar.’
Je zou zelf ooit hebben gezocht naar mogelijkheden om je bedrijf te verkopen en zou daar vanaf 2005 contact over hebben gehad met John Mulder, directeur van MOJO Concerts?
‘In 2005 is inderdaad door John Mulder gezegd: Rachel, verkoop de boel. Ga in het buitenland wonen, je bent nog jong, en ga je leven proberen op te pakken. Niets meer, niets minder. In 2015 heb ik een bericht naar John gestuurd: misschien moet ik eens op je aanbod ingaan. Maar dat betekent niet concreet dat je je bedrijf verkoopt. Ik heb daar nooit met John over aan tafel gezeten. Er is hem geen formulier, jaarrekening of contract van Melvin Produkties onder ogen gekomen. Dat zegt genoeg: ik heb dat nooit gewild. Maar mijn gevolmachtigden hebben tijdens mijn afwezigheid complete contracten van Melvin Produkties naar John gestuurd. Dan ben je geen verkennende gesprekken aan het voeren – dan probeer je gewoon mijn bedrijf te verkopen! Er werd gesproken over een voorschot op de erfenis voor Rox en Dré. Ze hebben elkaar allemaal proberen te verrijken.’
Over Monique Westenberg: ‘We hadden geen goede start’
Joop van den Ende schijnt daar nog een rol in te hebben gespeeld?
‘Joop kreeg te horen dat ze aan het shoppen waren en heeft toen gezegd: Het bedrijf moet in de familie blijven. Zoiets zei Marieke ook in de rechtszaal: dat Joop zich er op ‘een vaderlijke manier’ mee had bemoeid. Maar daar ben ik niet bij geweest. Dat ging achter mijn rug om. Ik heb er wel naar gevraagd, maar ik kreeg geen heldere antwoorden. Zeg gewoon tegen mij hoe het zit! Dan hadden we niet naar de rechter gehoeven. Vervolgens is het geëscaleerd en ben ik nu weer de vervelende moeder. Als de Belastingdienst bij me komt, en er zijn bepaalde dingen niet duidelijk en een gedeelte van de boekhouding ontbreekt, wat ga ik ze dan vertellen? Dat ik dat niet weet of daar nooit naar gevraagd heb? Ik heb daar dus wél naar gevraagd en wil mijn bedrijf zuiver hebben en houden. Mensen die zelf een zaak hebben, begrijpen mijn vragen. Dat is niet om te pesten. Ik wil duidelijk hebben wat er toen gebeurd is.’
Op welke wijze heeft Marieke, na jouw herstel, het bedrijf verlaten?
‘Ik heb Marieke veel geld meegegeven. Vanaf het najaar van 2019 heeft ze tot maart het jaar daarop doorbetaald gekregen, terwijl ze niet meer hoefde te komen. Ik heb haar advocatenkosten betaald én haar nog een premie en een auto meegegeven. Dan hebben we het over veel geld. En dan ben ik een slechte baas geweest? Ik kreeg van haar mijn zakelijke laptop opgeschoond terug. Dat vond ik vreemd, op een werklaptop. Wat heb je dan te verbergen?’
In de rechtszaal werd duidelijk dat je zoon André Melvin Produkties van jou wilde kopen.
‘Dré had van Joop gehoord dat ze de zaak wilden verkopen. Toen is hij bij me gekomen. Mam, ik hoor dit en dat, maar ik wil het recht van de eerste koop. Dat is ook de reden dat ik naar Marieke berichtte: Ik denk dat ik op André’s voorstel inga.’
Toch deed je dat niet.
‘Ik herstelde steeds beter. Ik deed in 2017 een serieuze zelfmoordpoging (Rachel sneed in haar onderarm met een mes – red.). Ik was echt de weg kwijt. Daar ben je niet in een week van hersteld. Maar ik werd steeds sterker en sterker, en kwam er dusdanig bovenop dat ik mijn bedrijf zelf weer kon gaan leiden. Toen kwam ik erachter dat een gedeelte van de boekhouding ontbrak...’
Roxeanne vertelde dat zij 50.000 euro aan Holland Zingt Hazeshad moeten verdienen maar dat niet kreeg. Jij streek 312.000 euro op, volgens haar.
‘Daar was ik flabbergasted over. Met Holland Zingt Hazes verdient zij meer dan ik. Geloof me. Dat zweer ik op oude Dré.’
Maar ze zei ook dat al haar inkomsten als zangeres naar Melvin Produkties gingen en sprak daarbij over ‘tonnen’. Terwijl zij voor slechts 800 euro en later 2.150 euro per maand op de loonlijst stond?
‘Ook dit zweer ik op André senior. Rox doet net of ze tonnen inbracht. Maar ze had amper optredens, ik kreeg voor haar heel weinig werk. In het begin trad Rox vrijwel alleen samen met junior op, omdat we het anders lullig vonden voor haar. Ze was een beetje bekend geraakt door So You Wanna Be a Popstar, maar eigenlijk ging Dré ermee vandoor. Rox kreeg een salaris, reed een auto, kocht kleding en had een telefoon van de zaak. Dat lieten haar inkomsten eigenlijk helemaal niet toe.’
André jr. zou onterfd zijn vanwege zijn relatie met Monique, met wie jij geen goede band hebt.
‘Dat was op aanraden van Marieke. Er wordt gedaan alsof ik anti-Monique ben. Laat ik vooropstellen: wij hebben geen goede start gehad. Maar Marieke heeft destijds op mij lopen inpraten. Dat zou ouwe Dré nooit gewild hebben, daar moet je vóór gaan liggen. Wil je dat zij straks met jouw Louis Vuitton-tas loopt? Ik heb me door Marieke laten leiden en André inderdaad onterfd. Ik heb naar Marieke geluisterd en nu gooit ze dat voor mijn voeten, terwijl het háár idee was! Ze vergeet daarbij te vertellen dat het later allemaal teruggedraaid is. Dat wist Marieke ook.’
Dat is intussen hersteld?
‘Dat heb ik toen hersteld, ja.’
André is nog steeds gewoon erfgenaam?
‘Dat zeg ik niet.’
Is Roxeanne nog steeds erfgenaam?
‘Dat is toen hersteld. Toen stonden ze allebei weer in mijn testament. Meer zeg ik daar niet over.’
Hoe is het contact met André vandaag de dag?
‘Er is geen contact.’
Zou ook dat hersteld kunnen worden?
‘Ik heb geen idee. Niets zo onberekenbaar als mijn twee kinderen. Ik kan het je echt niet vertellen.’
En Roxeanne?
‘Dat gaat niet meer goedkomen. Daarvoor is er te veel gebeurd. Er is te veel gezegd. Een slip of the tongue kan, iedereen kan wel eens in emotie praten. Maar het is gewoon té veel geweest. Als je in Beste Zangers vertelt dat je je moeder na het overlijden van je vader negen maanden hebt moeten missen, dat André en ik haar tijdens zijn concerten bij nudisten hebben ondergebracht, en je tien jaar lang huilend het repertoire van je vader hebt gezongen... Nee, dat kan niet. Als Rox me nu belt: Mam, ik heb een probleem, dan zal ik het voor haar oplossen. Ik blijf altijd haar moeder. Maar het wordt nooit meer zo hecht als het geweest is. We waren héél close, als gezin. Eerst met zijn vieren, maar helemaal met z’n drieën. Nee, ik heb er te veel schade van ondervonden.’
De belangrijkste vraag is natuurlijk: wíl je dat het goedkomt?
Cryptisch: ‘Het was het mooist geweest als we als gezin altijd sterk waren gebleven.’ Volgens nabije vrienden moet niet worden uitgesloten dat er op enig moment alsnog een vorm van bemiddeling in gang wordt gezet; Rachel en haar kinderen horen gewoon bij elkaar, is hun overtuiging nog steeds. Daar is het thans echter te vroeg voor.
Rachel met haar advocaat Royce de Vries in de rechtbank.
